Blog des socialistes toulonnais

En rapportant une petite partie seulement des propos tenus par Sophie LEBEDEL au cours du conseil municipal du vendredi 24 juin, Var Matin, dans son édition d’aujourd’hui, ne donne absolument pas au lecteur la teneur générale de son intervention au cours de laquelle elle a pointé les faiblesses du compte administratif.

Pire, le quotidien toulonnais titre “les oppositions saluent, mais…“, ce qui est fallacieux puisque que la gauche toulonnaise a voté contre le compte administratif et que l’extrême-droite a fait de même, aucunement, bien sûr, pour les mêmes raisons.

Parce qu’ils ont la possibilité de faire ou de défaire l’opinion, les journalistes disposent d’un pouvoir exorbitant. Certains affirment même qu’ils sont en mesure d’influencer le vote des électeurs…

Dès lors, un journaliste ne doit-il pas s’efforcer de rapporter les faits de la manière la plus neutre, la plus objective, possible ?

Lorsqu’il ne le fait pas, n’est-ce pas la crédibilité même de son journal, de la presse et de sa profession qui en pâtissent ?

HD

En mars 2011, auront lieu des élections cantonales. Trois cantons de Toulon, le 2ème, le 5ème et le 9ème, sont renouvelables.

Dans l’édition de Var Matin du Grand Toulon du mercredi 15 décembre figure un article d’une quasi pleine page intitulé “Toulon 9 : une zone en pleine mutation“. Il débute ainsi : “Aucun autre canton n’a connu pareille transformation depuis 2004“…

Dans l’édition de Var Matin du Grand Toulon du jeudi 16 décembre figure un article d’une quasi pleine page intitulé “Toulon 5 : Robert Cavanna dans un fauteuil ?” (Le point d’interrogation est-il bien utile ?) Il débute ainsi : “Toulon 5 (…) est acquis à la cause de Robert Cavanna adjoint au maire de Toulon depuis 2004“…

En présentant de façon très élogieuse le bilan de deux conseillers généraux UMP sortants - Robert Cavanna et Jean-Guy Di Giorgio - sans le soumettre à contradiction Var Matin respecte-t-il l’objectivité journalistique ?

Une motion de défiance circule au sein des rédactions de Nice Matin et Var Matin, à l’égard de la politique financière, managériale et éditoriale du Groupe Hersant Médias (GHM) et du président de son directoire Philippe Hersant.

Ce texte a été voté à la quasi-unanimité (6 voix contre) par les quelque 140 journalistes (sur 285 au total dans les deux journaux) qui ont participé les 2 et 6 décembre à des AG organisées dans les rédactions de Nice et Toulon, selon des sources syndicales.[...]

Télécharger l’article de Le Monde.fr avec AFP

La possibilité que le propriétaire du Figaro acquière, dans les prochains jours, Le Parisien constitue une grave menace pour le pluralisme de l’information dans notre pays.

Deux grands quotidiens nationaux d’information se trouveraient alors dans les mains d’un seul homme, Serge Dassault, qui incarne parfaitement le mélange des genres qu’affectionne le pouvoir actuel : à la fois patron de presse, patron d’un grand groupe industriel qui vit des commandes de l’Etat et élu de l’UMP. Serge Dassault a édifié ainsi, en réalité avec l’aide des fonds publics, un empire de presse dont dispose de fait la majorité présidentielle.

Plus que jamais les socialistes tiennent à rappeler leur opposition déterminée à l’actuelle concentration des médias de plus en plus placée sous l’emprise de grands groupes industriels et financiers. Ils rappellent à cette occasion que la majorité a rejeté à l’Assemblée, il y a juste un an, la proposition de loi qu’ils avaient défendue pour réguler le secteur des médias au nom du pluralisme et de la liberté de la presse.

Patrick Bloche
Secrétaire national du PS aux médias

Le quotidien avait annoncé que le contre-espionnage français avait enquêté à la demande de l’Elysée pour connaître l’origine des fuites dans l’affaire Bettencourt.

Télécharger l’article de Nouvelobs.com avec AFP

Le Monde accuse la présidence d’avoir violé le secret des sources d’un de ses journalistes travaillant sur l’affaire Woerth/Bettencourt suscitant de vives réactions.

Télécharger l’article de Nouvelobs.com

Le journal le Monde a annoncé, ce jour, son intention de porter plainte contre l’Elysée pour violation du secret des sources des journalistes.

Si elles étaient confirmées, les écoutes en question tomberaient sous le coup de la loi et constitueraient un dangereux détournement des moyens de l’Etat au service d’un clan.

Dans un contexte d’attaques généralisées contre l’indépendance des médias, cet épisode marque une nouvelle dérive particulièrement inquiétante.

Le gouvernement doit s’expliquer au plus vite et très précisément sur un fait d’une particulière gravité dans une démocratie.

Communiqué
Patrick Bloche, Secrétaire national du Parti socialiste chargé des médias

La loi est sans équivoque : “Le secret des sources des journalistes est protégé dans l’exercice de leur mission d’information du public.” C’est sous la présidence de Nicolas Sarkozy que cet article a été ajouté à la loi sur la presse. C’est sous sa présidence qu’il vient d’être transgressé. Il y a quelques semaines, un service de l’Etat a été mis à contribution pour identifier la source d’un journaliste du Monde qui enquêtait sur l’affaire Woerth-Bettencourt. Une initiative décidée en violation du principe qui institue les journalistes en nécessaire contre-pouvoir.

Télécharger l’article de le Monde publié par Le Monde.fr

Le conseil de surveillance du groupe Le Monde s’est prononcé lundi 28 juin par 11 voix sur 20 en faveur de l’offre déposée par MM. Bergé, Niel et Pigasse après le retrait de celle que faisait Claude Perdriel, a-t-on appris de source proche du conseil.

Télécharger l’article du Monde

Les sociétés de personnels du groupe Le Monde se sont prononcées, vendredi 25 juin, pour l’offre de recapitalisation présentée par le trio composé de Pierre Bergé, Xavier Niel et Matthieu Pigasse. La Société des rédacteurs du Monde (SRM) a voté à 90,84 % pour cette proposition de reprise, suivant ainsi l’avis exprimé par son conseil de gérance. Celui-ci s’était prononcé vendredi matin pour le trio Bergé-Niel-Pigasse par 11 voix pour et une abstention.

Télécharger l’article du Monde

Pour défendre son projet de réforme des retraites, l’Elysée a fixé le mot magique à prononcer par ses communicants dans les médias…

Décidément, en matière de com’, le gouvernement et l’UMP aiment que tout soit bien cadré.

Sur certains sujets, aucune déclaration d’un membre du gouvernement ou du parti majoritaire ne doit différer d’une autre. Pour maîtriser la communication et tenter de gagner la bataille de l’opinion, des “éléments de langage” sont définis et diffusés aux ministres ou aux porte-paroles de l’UMP, qui vont vendre un projet ou une réforme dans les médias.

Télécharger l’article de Le Post